2024-2025賽季的CBA季后賽附加賽，山東高速男籃0:2被北控男籃橫掃，這場(chǎng)失利猶如一記重錘，敲醒了所有對山東男籃抱有期待的人?；仡櫿麄€(gè)系列賽，山東男籃展現出了頑強的防守，但疲軟的進(jìn)攻卻成為他們難以逾越的鴻溝，如此失衡的表現，又怎能不輸球？

本賽季，邱彪執教下的山東男籃在防守端可謂脫胎換骨。常規賽場(chǎng)均搶斷11.5次、場(chǎng)均造對手失誤19.8次，均排名聯(lián)盟第一，防守效率107.1，排名聯(lián)盟第三 。這種壓迫式的防守，從對手發(fā)球就開(kāi)始實(shí)施逼搶?zhuān)瑢κ诌M(jìn)攻落位后，無(wú)論是三分線(xiàn)外還是內線(xiàn)，都有相應的嚴密防守策略。高詩(shī)巖、于德豪的貼身緊逼，克里斯在內線(xiàn)的攻守兼備，共同構建起了山東男籃立體式、全方面、全過(guò)程的防守體系。

在與北控的系列賽首戰中，山東男籃的防守讓北控男籃在進(jìn)攻端一度陷入困境。北控隊的進(jìn)攻節奏被打亂，失誤增多，山東男籃也憑借積極的防守多次打出快速反擊，一度在第三節實(shí)現比分反超。然而，籃球比賽終究是以得分多少論勝負，防守固然重要，但進(jìn)攻同樣不可或缺。山東男籃在進(jìn)攻端的表現，實(shí)在是令人失望。

整個(gè)常規賽，山東男籃的投籃命中率僅為45.1%，排名第14位；到了競爭更為激烈的季后賽，這一數據更是下降到了38.4%，在首輪8支球隊中墊底 。與北控的兩場(chǎng)比賽，山東男籃進(jìn)攻端問(wèn)題百出。次節比賽，北控男籃在短短4分鐘內，用全華班陣容打出7:0的小高潮，將領(lǐng)先優(yōu)勢擴大到10分，而此時(shí)山東男籃的雙外援組合卻未能做出有效的回應，進(jìn)攻端陷入停滯。第三節，山東男籃更是出現了長(cháng)達11分鐘得分才勉強過(guò)半的尷尬局面，進(jìn)攻效率之低可見(jiàn)一斑。

山東男籃進(jìn)攻疲軟，首先要歸咎于外援的失常表現。賽季初，邱彪引進(jìn)的四名外援曾被寄予厚望，然而到了季后賽，他們卻集體迷失?？死锼箞?chǎng)均得分較常規賽下降2.7分，情緒波動(dòng)大，多次因情緒失控領(lǐng)到技術(shù)犯規，在關(guān)鍵比賽中隱身；蓋利季后賽使用率從常規賽的28.7%驟降至19.4%，持球單打比例僅為12%，遠低于聯(lián)盟八強球隊的23%平均水平 ，他的三分球更是10投僅2中，進(jìn)攻效率極其低下；庫馬杰終結效率低下，投籃命中率僅29%，在場(chǎng)上難以對對手的防線(xiàn)造成實(shí)質(zhì)性的威脅；摩爾雖然在末節有過(guò)爆發(fā)，但整體表現不穩定，失誤頻發(fā)，組織能力也有所下滑，場(chǎng)均助攻從5.1次降至2.5次。

除了外援，本土球員同樣未能在進(jìn)攻端扛起大旗。陶漢林在進(jìn)攻端的作用被削弱，戰術(shù)地位下降，出場(chǎng)時(shí)間不穩定，導致他在比賽中的狀態(tài)和發(fā)揮受到影響。高詩(shī)巖作為球隊的核心后衛，在進(jìn)攻端雖然得分手段豐富，但在面對北控隊的針對性防守時(shí)，也出現了進(jìn)攻效率下滑的問(wèn)題。其他本土球員，如陳培東，在季后賽中的三分命中率驟降23%，狀態(tài)低迷，難以在進(jìn)攻端為球隊提供有效的支持。

從戰術(shù)層面來(lái)看，山東男籃的進(jìn)攻戰術(shù)過(guò)于單一，過(guò)度依賴(lài)外援單打。外援出手占比高達48%，而本土球員的三分命中率僅為36%，遠低于北控的45% 。在面對北控隊的聯(lián)防策略時(shí)，山東男籃缺乏有效的破解辦法，多次選擇低效的單打，導致進(jìn)攻停滯，錯失得分良機。

在當今的CBA賽場(chǎng)上，一支成功的球隊必須攻守兼備。山東男籃在防守端已經(jīng)做到了極致，但進(jìn)攻端的疲軟卻成為他們的致命短板。此次季后賽被橫掃出局，給山東男籃敲響了警鐘。休賽期，球隊必須對陣容進(jìn)行調整，引進(jìn)進(jìn)攻能力強、適配球隊體系的外援，提升本土球員的進(jìn)攻能力，豐富球隊的戰術(shù)體系。只有這樣，山東男籃才能在未來(lái)的比賽中走得更遠，實(shí)現球隊的目標。否則，即便防守再頑強，也難以在激烈的競爭中取得勝利。