當地時(shí)間8月4日下午，在皇家馬德里申請推遲與奧薩蘇納的比賽遭拒后，皇馬電視臺引用了曾任職于皇馬、西甲聯(lián)盟和西班牙皇家足球協(xié)會(huì )的法學(xué)家米格爾-加西亞-卡瓦的長(cháng)篇論述，認為新賽季西甲從一開(kāi)始就存在缺陷且被操縱。

其論點(diǎn)如下

2025年7月9日，競賽獨任法官佩拉埃斯收到了一份西甲聯(lián)賽的推遲申請。這絕非任性的要求，而是緊急且必要的訴求，目的是避免剛參加完世俱杯的球員在缺乏最低限度休息的情況下倉促上陣。

7月31日，距離申請提交已過(guò)去22天，答復才姍姍來(lái)遲。這段時(shí)間，足夠讓人鎖好辦公室、出門(mén)度假，足夠讓人把這件事徹底拋在腦后、任其擱置。緊急的訴求被漠然無(wú)視，基本的事實(shí)遭全然摒棄。

他們總是躲在規則的保護傘下，張口閉口都是規則?？烧l(shuí)都明白，一旦規則對自己有利，人們總會(huì )對其進(jìn)行解讀、變通，甚至歪曲。這一次卻完全不同，規則被生硬地套用下來(lái)。而客觀(guān)來(lái)看，皇家馬德里正是這場(chǎng)“生搬硬套”中受沖擊最大的俱樂(lè )部。

在佩拉埃斯之上，處于指揮核心位置的是拉斐爾-盧贊（西足協(xié)主席），他就像泰坦尼克號上的小提琴手，在船身下沉時(shí)依舊面帶微笑。

尤其是特瓦斯，這位西甲聯(lián)盟主席、西班牙足協(xié)副主席……而且他對皇家馬德里的敵意早已人盡皆知。

他并非普通乘客，而是這艘船的船主。他規劃航線(xiàn)，決定目標，還指明開(kāi)火的方向。別忘了，在佩拉埃斯做出裁決之前，特瓦斯就已公開(kāi)表態(tài)，稱(chēng)不應推遲這場(chǎng)比賽，還公然批評皇馬。

真的有人會(huì )相信嗎？一位隸屬于足協(xié)的法官，并且在特瓦斯早已公開(kāi)定調的情況下，能做出不受任何影響的裁決？

在任何嚴謹的體系中，這種情況都不可接受。因為法官不僅要做到公正，更要讓人信服其公正。而對于特瓦斯而言，要求則更高：他不應公開(kāi)預判裁決結果，更不該攻擊爭議中的任何一方。一旦越界，污染的就不只是法官表面的公正性，更是整個(gè)機構的公信力根基。

這不是獨立性，這是操縱。2025-26賽季西甲從一開(kāi)始就存在缺陷、被篡改、遭操縱。一支球隊因人為決定而陷入體能與戰術(shù)的雙重劣勢，這并非偶然。

他們空談“競賽的公正性”。公正性？讓一支疲憊不堪的球隊參賽，而其他球隊卻有幾周的備戰時(shí)間。對一些人用規則當棍棒，對另一些人卻用規則當紅毯？這不是公正性，這是控制，是算舊賬。誰(shuí)也別想自欺欺人：這樣的打擊絕非中立，它會(huì )改變整個(gè)聯(lián)賽的生態(tài)。

它會(huì )改變球隊的狀態(tài)，改變比賽的結果。八月丟掉的積分和五月丟掉的積分相同。這不僅僅是對一場(chǎng)比賽的打擊，更是對整個(gè)賽季的打擊。

本應維護競賽公平的法官，花了22天時(shí)間只給出一個(gè)“不”字。聯(lián)賽就這樣開(kāi)始了，賽程早已被操縱。

在球還沒(méi)滾動(dòng)之前就發(fā)生這種事，那么當裁判做出判罰時(shí)，又會(huì )發(fā)生什么？

足球不是靠空洞的言辭來(lái)捍衛的，而是靠事實(shí)。事實(shí)就是：佩拉埃斯的簽名，直接打擊了球員的健康和競賽的公平性。而現在，焦點(diǎn)轉移了。

因為這個(gè)故事還沒(méi)結束。

接下來(lái)，國家二審委員會(huì )將接手此事，皇馬的上訴想必已擺在他們的案頭。問(wèn)題很明確：他們有勇氣糾正這個(gè)透著(zhù)不公的決定嗎？還是會(huì )為了不得罪上層掌權者而選擇維持原判？別忘了，這個(gè)機構同樣隸屬于足協(xié)體系。

在這里，獨立性不僅要踐行，更要展現。今天是皇馬，明天可能是任何一家俱樂(lè )部。

因為只要佩拉埃斯在辦公室里簽字，特瓦斯在規劃航線(xiàn)，體育正義就不會(huì )出現在球場(chǎng)上……

而那艘漂泊的船上，音樂(lè )還在繼續，小提琴手拉斐爾-盧贊若無(wú)其事地演奏著(zhù)。