直播吧8月12日訊 紐卡斯爾前鋒伊薩克目前深陷轉會(huì )風(fēng)波，利物浦今夏一直在追求他，但喜鵲軍團堅持不肯放行。英格蘭記者Sam McGuire發(fā)文聲援伊薩克，并認為紐卡才是伊薩克轉會(huì )風(fēng)波的始作俑者。
Sam McGuire寫(xiě)道：
“利物浦是壞人，伊薩克也是壞人?！边@似乎成了今夏英超冠軍追求紐卡前鋒未果的主流輿論基調。
而好人紐卡呢，拒絕被欺負對吧？
正值職業(yè)生涯巔峰的伊薩克，竟敢夢(mèng)想去爭奪頂級榮譽(yù)？竟敢想看看自己在英格蘭最成功的俱樂(lè )部會(huì )有怎樣的表現？
至于利物浦，他們居然敢在失去鋒線(xiàn)關(guān)鍵球員后，想著(zhù)補強陣容以求衛冕英超？理查德-休斯（利物浦體育總監），恕我直言，你竟敢開(kāi)出英國史上最高轉會(huì )價(jià)求購伊薩克？
事情就是這樣，不是嗎？每個(gè)人都表現得好像利物浦試圖在壓紐卡斯爾的報價(jià)。事實(shí)并非如此。利物浦的報價(jià)是1.1億英鎊，而且大部分費用是一次性支付，而不是分期五年。
目前為止，這就是創(chuàng )紀錄的報價(jià)。如果維爾茨的附加條款激活，他的轉會(huì )費可能超過(guò)這個(gè)數字，但現在他的轉會(huì )費是1億英鎊。
利物浦是想達成協(xié)議的。他們希望這筆交易對雙方來(lái)說(shuō)都簡(jiǎn)單直接，不想節外生枝。
他們本可以像過(guò)去無(wú)數的球隊那樣，通過(guò)反復騷擾球員來(lái)達到目的。
巴薩當年為庫蒂尼奧三次報價(jià)都被拒，最后才說(shuō)服利物浦出售。從最初的 6200萬(wàn)英鎊到最后的1.4億英鎊。他們試圖逼迫利物浦，最終卻激怒了紅軍。結果，他們不得不支付更高的價(jià)格簽下巴西球星。
切爾西最初為凱塞多出價(jià)6000萬(wàn)英鎊，最后簽下他的價(jià)格卻超過(guò)1億英鎊。要是他們一開(kāi)始的報價(jià)就接近最終價(jià)，誰(shuí)知道最后轉會(huì )費是多少？
當然，各隊都想爭取到最劃算的價(jià)格，所以談判才會(huì )存在。但嚴肅的報價(jià)與單純?yōu)榱藟簝r(jià)脅迫賣(mài)家之間有一條明確的界限。
利物浦在權衡后認為1.1億英鎊的報價(jià)已經(jīng)非常合理。紐卡斯爾永遠不可能從伊薩克身上拿到2億英鎊的轉會(huì )費，我懷疑連1.5億英鎊都不行。
所以這個(gè)價(jià)格并不像某些人暗示的那樣，對紐卡存在冒犯、挑釁或壓價(jià)。
這種情況下，利物浦的處理態(tài)度已經(jīng)比很多俱樂(lè )部要尊重得多，但他們依然被當成壞人。同樣，伊薩克也被描繪成了反派。
說(shuō)他貪婪、自私、不職業(yè)。但事實(shí)并非如此，對吧？
上賽季他要求續約，被紐卡前體育總監保羅-米切爾拒絕。米切爾認為盡管伊薩克能進(jìn)球，但他的合同年限足夠長(cháng)，因此不會(huì )被視為優(yōu)先考慮續約的對象。
他想續約，但最終沒(méi)有實(shí)現。這是伊薩克的錯嗎？不是。
紐卡的操作讓局勢更加緊張：他們一邊給球員標上高價(jià)試圖勸退潛在賣(mài)家，一邊又稱(chēng)自己無(wú)法按照1.5億英鎊級別前鋒的市場(chǎng)價(jià)給伊薩克漲薪。我要重申，這是俱樂(lè )部的問(wèn)題，而不是球員的責任。
我們后來(lái)得知，伊薩克在上賽季就告訴俱樂(lè )部他想離開(kāi)。今年5月他重申了這一點(diǎn)，并在賽季結束時(shí)再次提出。一開(kāi)始，他的態(tài)度是很尊重的，他給了紐卡足夠的時(shí)間找替代者，但他們沒(méi)做到。
現在，伊薩克反而收到了懲罰，因為這支上賽季的聯(lián)賽杯冠軍球隊沒(méi)能說(shuō)服庫尼亞、姆貝莫、德拉普、若昂-佩德羅或?；倏酥械娜魏我蝗思用?。他們甚至在和伯恩利談了好幾個(gè)月后，依然錯過(guò)了門(mén)將特拉福德。
紐卡斯爾內部看起來(lái)一片混亂。既然如此，伊薩克為什么還要相信一些記者的報道，說(shuō)球隊明夏會(huì )同意讓他離開(kāi)呢？
這名前鋒正在盡力爭取他認為自己應得的轉會(huì )。他選擇自我放逐、截斷后路，并不是因為他想這樣，而是迫不得已。你能責怪他嗎？利物浦并非光說(shuō)不做，他們已經(jīng)給出了創(chuàng )紀錄的報價(jià)，而且非常及時(shí)。但伊薩克始終無(wú)法離開(kāi)。
這個(gè)夏天也更加堅定了他想離開(kāi)的決心。
紐卡在轉會(huì )市場(chǎng)上苦苦掙扎，卻難以吸引頂級球員。球隊錯過(guò)了很多大牌球星，他們無(wú)法滿(mǎn)足伊薩克的雄心。那么既然如此，球員為何要在那里浪費時(shí)間？
至于那些說(shuō)他欠紐卡斯爾很多的人——他其實(shí)并不欠，不是嗎？紐卡確實(shí)在他身上花了很多錢(qián)，但他也幫助球隊贏(yíng)得了多年來(lái)的首座冠軍，還獲得了新賽季的歐冠資格。除此之外，他還會(huì )為紐卡留下創(chuàng )造英國紀錄的轉會(huì )費。
今夏早些時(shí)候，阿蘭-希勒談到阿諾德的情況時(shí)說(shuō)過(guò)：“我不理解那些批評，他有權做任何他想做的事?！?/p>
“他為那家俱樂(lè )部付出了一切。確實(shí)，他的薪水很高，但他贏(yíng)得了一切。如果他想挑戰自己，去國外為皇馬踢球，那就去吧。利物浦一月份拒絕了對他的報價(jià)，他們本來(lái)可以從球員身上獲利?！?/p>
“他踢了大概350場(chǎng)比賽，始終全力以赴。他們應該給他一個(gè)隆重的告別?！?/p>
而到了伊薩克身上，這樣寬容的態(tài)度就消失了。諷刺嗎？
紐卡斯爾已經(jīng)標出了接近1.5億英鎊的價(jià)格，所以我們要看看利物浦下一步會(huì )怎么做。目前的問(wèn)題是，如果紐卡斯爾拿不到他們想要的錢(qián)，或者沒(méi)有簽下兩名他們想要的前鋒，那么伊薩克就會(huì )留下。
所以，利物浦和伊薩克成了反派。而拒絕和球員續約、沒(méi)能完成引援、而且說(shuō)實(shí)話(huà)對轉會(huì )費漫天要價(jià)的紐卡，反倒成了受害者？這說(shuō)得通嗎？顯然到目前為止，這完全說(shuō)不通。