北京時(shí)間8月23日，英超第2輪，曼城0-2熱刺。賽后，《電訊報》表示助教佩普-林德斯影響了曼城的戰術(shù)，在對陣熱刺的比賽中，這反而讓熱刺找到了機會(huì )。林德斯的戰術(shù)需要時(shí)間磨合，然而這可能會(huì )導致曼城再次遭遇上賽季的失敗。
以下是《電訊報》的分析
自從2010年10月以來(lái)，曼城未曾派出過(guò)一支如此年輕的陣容，在本賽季第二場(chǎng)英超比賽中對陣熱刺時(shí)，球隊的平均年齡為24歲零326天。盡管這支年輕的球隊有著(zhù)明確的戰術(shù)計劃，但也暴露了明顯的漏洞，而熱刺則在2-0的精彩勝利中充分利用了這些漏洞。
在曼聯(lián)，弗格森爵士曾利用助理教練來(lái)刷新球隊戰術(shù)，即便他仍然執掌球隊。在曼城上賽季最糟糕的賽季后，瓜迪奧拉也希望通過(guò)一項重要的幕后任命來(lái)重振球隊——那就是引入克洛普之前的助理教練佩普-林德斯。
“另一個(gè)佩普”以強調高位壓迫和激烈的進(jìn)攻風(fēng)格著(zhù)稱(chēng)，他鼓勵后衛維持非常積極的高位防線(xiàn)，從而通過(guò)越位戰術(shù)控制對方。林德斯曾在2023年接受采訪(fǎng)時(shí)解釋道：“我們的主要原則之一就是反壓迫。我們希望通過(guò)進(jìn)攻性強的打法來(lái)利用對方尚未組織好的瞬間，然后在對方半場(chǎng)內盡可能長(cháng)時(shí)間地保持攻勢?！?/p>
自從加入曼城以來(lái)，球隊采納了林德斯的理念。尤其是高位防線(xiàn)，壓制對手并誘使他們越位，成為了曼城4-0戰勝狼隊時(shí)的標志性戰術(shù)?？ɡ褚灿^(guān)察到林德斯對球隊的影響，并在社交媒體上提問(wèn)：“新教練對曼城的影響有多大？”
曼城本賽季的戰術(shù)調整為熱刺提供了可利用的機會(huì )。盡管熱刺未能簽下埃澤，但他們依然擁有一條實(shí)力強勁的進(jìn)攻線(xiàn)：里沙利松、庫杜斯和布倫南-約翰遜。
特別重要的是，這三位球員都擁有極高的速度，能夠利用曼城的高位防線(xiàn)進(jìn)行反擊。為了避免像狼隊一樣頻繁越位，熱刺采用了長(cháng)傳球策略——全場(chǎng)18%的傳球為長(cháng)傳，而上一場(chǎng)對伯恩利時(shí)這一比例僅為8%。
這一策略在某種程度上也得到了幸運的支持。由于艾特-努里在比賽早期受傷并在第23分鐘被替換下場(chǎng)，曼城失去了左后衛位置上的活力。通常擔任中衛的阿克在左后衛的位置上顯得更為暴露，庫杜斯也不斷對他施加壓力。
賽后，熱刺主帥托馬斯-弗蘭克表示：“我們確實(shí)討論過(guò)曼城的高位防線(xiàn)。訓練中，有幾次我們做得不好。我們在進(jìn)球前六次越位，但這并不容易?？傊?，這是我們針對他們的防線(xiàn)做出的選擇?！?/p>
阿克替補上場(chǎng)后僅兩分鐘，庫杜斯便在右路找到空間，預示著(zhù)曼城防線(xiàn)的漏洞。熱刺繼續通過(guò)右路進(jìn)攻，到了第35分鐘，薩爾將球傳給從中鋒位置拉到邊路的里沙利松，里沙利松加速突破后找到約翰遜，后者輕松破門(mén)。盡管越位旗幟一度讓曼城防線(xiàn)松了口氣，但視頻助理裁判確認里沙利松并不越位，斯通斯的失誤讓熱刺的進(jìn)攻得以順利完成。
曼城的冷靜在主場(chǎng)失去了蹤跡，緊張情緒讓他們回到了上賽季糟糕的秋季表現中。熱刺沒(méi)有選擇保守，而是試圖擴大領(lǐng)先優(yōu)勢。另一記長(cháng)傳球找到庫杜斯，盡管門(mén)將特拉福德及時(shí)出擊并勉強鏟球，但熱刺依舊在傷停補時(shí)通過(guò)混亂局勢將領(lǐng)先優(yōu)勢擴大為2-0。下半場(chǎng)，熱刺幾乎沒(méi)有給曼城任何反擊的機會(huì )，這場(chǎng)勝利更像是一次順利的航行，而非驚險的劫掠。
盡管林德斯在足壇享有盛譽(yù)，但他作為主教練的經(jīng)歷并不順利。這些失敗體現了他戰術(shù)系統的復雜性以及對球員的嚴苛要求。在利物浦時(shí)，林德斯的戰術(shù)體系也受益于范戴克那種出色的體能和足球智慧。
克洛普曾這樣評價(jià)林德斯：“他是獨一無(wú)二的。我從未遇到過(guò)像他這樣的人，也不確定將來(lái)能否再遇到。他是個(gè)研究型的教練，沉迷于教練工作，他對訓練過(guò)程的熱情無(wú)人能及?！?/p>
然而，林德斯復雜的戰術(shù)體系需要時(shí)間來(lái)逐步融合，且要求球員付出極大的努力。新賽季才剛剛開(kāi)始，曼城可能沒(méi)有太多時(shí)間來(lái)承受上賽季失敗的重演。
【上咪咕獨家看英超】