在今晨結束的英超焦點(diǎn)戰中，坐鎮主場(chǎng)的英超中下游球隊富勒姆，頑強地以 1:1 戰平今夏斥巨資補強的豪門(mén)曼聯(lián)，爆出一個(gè)不小的冷門(mén)。比被 “非強隊” 戰平更讓曼聯(lián)尷尬的是，面對富勒姆這樣以保級為主要目標的球隊，他們居然與對方打得有來(lái)有回、難分伯仲，比賽場(chǎng)面甚至一度被富勒姆壓制，這著(zhù)實(shí)讓曼聯(lián)支持者失望透頂。

至少比賽前半段，曼聯(lián)還曾讓人看到希望：開(kāi)場(chǎng)僅 2 分鐘，前鋒馬庫斯?庫尼亞便險些破門(mén)，他的推射只是因運氣欠佳被立柱擋出；第 34 分鐘，芒特又制造點(diǎn)球機會(huì )，可惜 B 費（布魯諾?費爾南德斯）一腳將球踢飛，浪費了改寫(xiě)比分的良機。不過(guò)，率先進(jìn)球的仍是曼聯(lián) —— 下半場(chǎng)第 56 分鐘，中后衛約羅的頭球攻門(mén)造成富勒姆球員穆尼茲自擺烏龍。

但在取得領(lǐng)先之后，曼聯(lián)的表現卻變得畏手畏腳。此時(shí)富勒姆換上的前阿森納中場(chǎng)史密斯?羅扮演了 “替補奇兵” 的角色，他在高速前插中以一腳凌空墊射幫助富勒姆扳平比分。此后曼聯(lián)的心態(tài)越發(fā)急躁，直至終場(chǎng)結束，也再未創(chuàng )造出有威脅的進(jìn)球機會(huì )。

本場(chǎng)比賽，富勒姆在多項關(guān)鍵數據上占據優(yōu)勢：射門(mén)次數以 12:10 領(lǐng)先，角球數量以 9:6 領(lǐng)先，攻入對方 30 米腹地次數以 61:42 領(lǐng)先；即便最能體現強隊球員控制力的控球率，富勒姆也以 52% 對 48% 微弱領(lǐng)先。更值得一提的是，本場(chǎng)兩粒進(jìn)球均由富勒姆球員（含烏龍）打進(jìn)，如此看來(lái)，曼聯(lián)最終收獲 1 分，或許已屬運氣不錯。

今年夏季轉會(huì )窗，曼聯(lián)為新帥阿莫林投入重金，引入了馬庫斯?庫尼亞、姆本伯以及謝什科 3 名鋒線(xiàn)球員，僅這三人的轉會(huì )費就高達 2.25 億歐元。然而新賽季開(kāi)賽至今，曼聯(lián) 2 場(chǎng)比賽僅拿到 1 分，且顆粒無(wú)收（1 球未進(jìn)），這不禁讓人再次發(fā)問(wèn)：本賽季曼聯(lián)的問(wèn)題究竟出在哪里？

事實(shí)上，近些年在專(zhuān)業(yè)足球專(zhuān)家眼中，曼聯(lián)始終在重復同一個(gè)問(wèn)題 —— 中場(chǎng)引援缺乏系統性思路。在后弗格森時(shí)代，唯有穆里尼奧執教時(shí)期，憑借他個(gè)人強大的戰術(shù)掌控力與引援話(huà)語(yǔ)權，曼聯(lián)才得以購入馬蒂奇、博格巴、姆希塔良、馬塔等重量級中場(chǎng)球員；自那之后，曼聯(lián)便陷入了中場(chǎng)引援的 “怪圈”。

穆里尼奧離任后，曼聯(lián)在轉會(huì )市場(chǎng)上累計投入超過(guò) 8 億歐元，卻始終未能引入一名具備強大組織能力的后腰或進(jìn)攻型中場(chǎng)，反而一直將資金花在 B 費、芒特、烏加特這類(lèi) “特點(diǎn)鮮明但功能單一” 的球員身上。

最典型的例子便是被冠以 “中場(chǎng)核心” 稱(chēng)號的 B 費（布魯諾?費爾南德斯）：他雖具備送出致命最后一傳、完成關(guān)鍵最后一射的能力，但與葡萄牙同胞內維斯（若昂?內維斯）、維蒂尼亞（而非 “維吉尼亞”）相比，其中場(chǎng)串聯(lián)與梳理能力只能算作二流水準。盡管個(gè)人數據亮眼，卻對提升球隊中場(chǎng)的整體性幫助甚微。

這也解釋了為何此前滕哈格多次希望曼聯(lián)簽下他的昔日愛(ài)將德容：當時(shí)巴薩因財務(wù)問(wèn)題急于出售球員，給了曼聯(lián)引入頂級中場(chǎng)的難得良機，可惜曼聯(lián)管理層竟因薪資問(wèn)題錯失了這一機會(huì )。如今帥位換成阿莫林，他在當前轉會(huì )窗口關(guān)閉前，仍在推動(dòng)球隊引入一名可靠的后腰球員。

倘若曼聯(lián)管理層始終缺乏建隊的整體性思路，未能認清優(yōu)質(zhì)中場(chǎng)對球隊的重要性，那么即便在轉會(huì )市場(chǎng)上投入再多資金，也難以真正與英超其他豪門(mén)球隊一爭高下。