當地時(shí)間9月1日，官方宣布伊薩克從紐卡轉會(huì )至利物浦，《電訊報》表示，PIF的決定更像一次純粹的商業(yè)操作，而非出于足球考量。這與當年阿什利賣(mài)掉卡羅爾如出一轍，令俱樂(lè )部顏面盡失。長(cháng)期來(lái)看，這是對俱樂(lè )部領(lǐng)導力與戰略的重大挫敗。

以下是《電訊報》的分析

我們曾以為PIF與眾不同，但他們最終還是像邁克-阿什利（紐卡前主席）那樣屈服了。

伊薩克和利物浦如愿以?xún)?，而紐卡斯爾則因此被削弱。

沒(méi)有更合適的詞來(lái)形容——紐卡斯爾在伊薩克的交易上徹底屈服，這一決定的影響將長(cháng)期顯現。

很難回憶起有哪筆轉會(huì )處理得如此糟糕。最后關(guān)頭以低于要價(jià)的價(jià)格失去你最重要的球員，是領(lǐng)導力、計劃和決心的全面失敗。

紐卡斯爾——他們曾堅稱(chēng)絕不會(huì )出售伊薩克——最終失去了最關(guān)鍵的球員，卻未能拿到理想的轉會(huì )費。

他們削弱了自己，卻直接增強了聯(lián)賽內部對手的實(shí)力。他們看起來(lái)軟弱無(wú)力，像一家在老板施加的壓力下輕易屈服的小俱樂(lè )部。而這，歸咎于沙特公共投資基金（PIF）。他們掌握最終決定權，整夏堅持伊薩克“不可出售”，卻最終還是賣(mài)掉了他。

今年夏天，紐卡斯爾原本有一個(gè)清晰的計劃：必須留住伊薩克。

他們展現出堅毅與抗爭的姿態(tài)，誓言不被利物浦、球員本人或經(jīng)紀人施壓。即便必要時(shí)要違背球員的意愿，他們也準備強行留下這位當家前鋒，因為他們很清楚——一旦伊薩克得逞，其他人也會(huì )效仿。

整個(gè)夏天，這個(gè)計劃看似按部就班地推進(jìn)。紐卡斯爾知道伊薩克想走，卻毫不在意；他們也料到對方會(huì )用各種手段來(lái)攪局、壓價(jià)，試圖動(dòng)搖那1.5億英鎊的標價(jià)，但他們一再宣稱(chēng)絕不會(huì )松口。

然而，一切的堅持在最后關(guān)頭土崩瓦解。紐卡斯爾最終在壓力下低頭，不僅讓自己顏面盡失，還被狠狠上了一課。結果很清楚：他們輸了，利物浦贏(yíng)了——就像在球場(chǎng)上那樣。

紐卡斯爾的目標是要與英格蘭最強的球隊掰手腕，爭奪獎杯，突破外界對他們的想象。他們希望球迷能夠懷揣榮耀的夢(mèng)想，相信紐卡斯爾已經(jīng)不同于過(guò)去?？墒窃陉P(guān)鍵時(shí)刻，他們卻被利物浦玩弄于股掌之間，最后只能低下頭來(lái)。

紐卡斯爾依舊擺脫不了老毛病——無(wú)法守住最寶貴的資產(chǎn)。彼得-比爾茲利、克里斯-伍德、保羅-加斯科因、哈曼、安迪-卡羅爾的名字依舊歷歷在目。沒(méi)錯，他們這次同樣拿到了一筆創(chuàng )下英超紀錄的轉會(huì )費，但真正重要的并不是錢(qián)，而是俱樂(lè )部的形象和影響力。

事實(shí)上，紐卡斯爾完全可以在今夏任何一個(gè)階段就以1.3億英鎊把伊薩克賣(mài)給利物浦。無(wú)論是6月、7月，還是8月初，利物浦都會(huì )愿意掏錢(qián)，但紐卡斯爾偏偏咬死不賣(mài)。

結果，他們拖到轉會(huì )窗口的最后一天才妥協(xié)，不僅錯過(guò)了幾位可能彌補伊薩克空缺的前鋒——若昂·佩德羅、?；倏撕椭x什科今夏都曾被追逐，最后卻都去了別的球隊。就算在最后關(guān)頭迎來(lái)了布倫特福德前鋒維薩，也難掩整個(gè)過(guò)程的狼狽與尷尬。

如果說(shuō)得寬容一點(diǎn)，紐卡斯爾至少用兩名前鋒來(lái)替代了伊薩克——維薩，以及前斯圖加特前鋒沃爾特馬德。這是他們在出售伊薩克時(shí)設定的條件之一。但必須承認，這兩人并非俱樂(lè )部在5月、6月或7月的首選目標，而只是備用方案。即便未來(lái)他們或許能夠在泰恩賽德站穩腳跟，但無(wú)論如何都無(wú)法與伊薩克的水準相提并論。

責任在于PIF。幾周前，他們接管了伊薩克轉會(huì )的主導權，將聯(lián)合股東杰米-魯本和主教練埃迪-豪排除在決策之外。他們一再討論伊薩克能否重新融入球隊，并在13天前發(fā)布聲明，明確表示“并不認為出售伊薩克的條件會(huì )達成”，甚至強調最終會(huì )歡迎伊薩克“重返家庭”。當時(shí)他們的立場(chǎng)十分強硬：要價(jià)1.5億英鎊，而且必須先簽下兩名前鋒，才會(huì )考慮放人。

隨后，他們又釋放出更具攻擊性的信號：如果有人將這份聲明解讀為愿意出售伊薩克，那就是完全誤會(huì )了。畢竟，此時(shí)主導的是PIF，而非紐卡斯爾的前任老板邁克-阿什利。紐卡斯爾已經(jīng)不再是那個(gè)任人擺布的小角色了。

然而，真正到了關(guān)鍵時(shí)刻，PIF的表現卻與阿什利如出一轍。面對巨額轉會(huì )費，他們毫不顧及這對埃迪-豪以及球隊戰績(jì)的沖擊，徑直收下錢(qián)，讓球隊實(shí)力被明顯削弱。這完全是一筆純粹的商業(yè)交易，而非基于足球層面的決定。毫無(wú)疑問(wèn)，俱樂(lè )部?jì)炔克姓嬲龔淖闱虺霭l(fā)的人，都希望留下伊薩克。

回想2011年1月，阿什利在轉會(huì )窗最后一天以創(chuàng )紀錄的價(jià)格將安迪-卡羅爾賣(mài)給利物浦，在幾周前他還堅稱(chēng)球員是“非賣(mài)品”。結果球隊只能艱難熬過(guò)剩下的賽季。而埃迪-豪則要面對更嚴峻的局面——整整一個(gè)賽季，還包括歐冠與國內賽程。PIF的操作，恐怕在賽季伊始就為球隊埋下隱患。

如果他們早在7月伊薩克罷訓、拒絕隨隊前往亞洲參加季前賽時(shí)就放手，結果可能更好。如果在8月初，當伊薩克明確表態(tài)不會(huì )妥協(xié)時(shí)就選擇出售，也比拖到最后一刻更合理。那段時(shí)間他缺席了三場(chǎng)英超，紐卡斯爾沒(méi)有合適的中鋒，本賽季的英超聯(lián)賽中，埃迪-豪的球隊未能贏(yíng)下一場(chǎng)比賽，只拿到兩場(chǎng)0-0，外加對利物浦的一場(chǎng)小負。

紐卡斯爾本可以今夏任何時(shí)候出售伊薩克，那都會(huì )比在轉會(huì )窗口最后一天更合適。

PIF承受了巨大壓力，可以理解他們最終選擇出售這個(gè)“難纏”的球員。畢竟，他拒絕再為球隊多效力一個(gè)賽季，還警告如果被強行留下，1月就會(huì )再次施壓要求離隊。PIF借此清除了一個(gè)分心的隱患，也節省了時(shí)間和精力。一些球迷或許對他的離開(kāi)感到寬慰，但從戰略層面來(lái)看，這完全是一次失敗。紐卡斯爾的老板整個(gè)夏天口口聲聲說(shuō)著(zhù)一套，卻在最后關(guān)頭做了另一套，這樣的反差理應受到批評。

【上咪咕獨家看英超】