皇馬巴薩連續兩年無(wú)緣金球獎，是歐足聯(lián)的“報復”？

盡管陣容星光熠熠，皇家馬德里和巴塞羅那卻已連續兩年與金球獎無(wú)緣。而這一局面，恰好始于歐足聯(lián)開(kāi)始參與聯(lián)合主辦該獎項之后。

金球獎變味？背后暗藏權力博弈

金球獎曾是足球界最崇高的個(gè)人榮譽(yù)，象征著(zhù)球員職業(yè)生涯的巔峰。然而，2024年和2025年連續兩年的評選結果引發(fā)巨大爭議，讓外界不禁質(zhì)疑：這一獎項是否仍以競技表現為核心？還是已淪為權力斗爭與幕后博弈的犧牲品？

2021年，包括皇馬、巴薩在內的12家歐洲豪門(mén)突然宣布成立“歐洲超級聯(lián)賽”（ESL），意圖挑戰歐足聯(lián)主導的歐冠體系。這一舉動(dòng)震動(dòng)足壇，直接威脅到歐足聯(lián)的權威與巨額利益。

在球迷、政界和足球組織的強烈反對下，超級聯(lián)賽計劃在48小時(shí)內宣告崩潰。英超“六大豪門(mén)”率先退出，隨后馬競、AC米蘭、國際米蘭也宣布撤回支持。巴黎圣日耳曼則從一開(kāi)始就未參與。

最終，只?；蜀R、巴薩和尤文圖斯仍堅持推動(dòng)該項目。后來(lái)尤文也選擇放棄，唯獨皇馬與巴薩至今仍公開(kāi)支持超級聯(lián)賽，被視為歐足聯(lián)眼中的“頑固派”。

在歐足聯(lián)看來(lái)，這兩大俱樂(lè )部的行為是對自身權威的公然挑戰。盡管超級聯(lián)賽目前處于停滯狀態(tài)，但雙方的矛盾從未真正化解。許多人相信，歐足聯(lián)早已“記下這筆賬”，只待時(shí)機進(jìn)行反擊。

歐足聯(lián)介入后，風(fēng)向變了

在2023年之前，金球獎完全由《法國足球》雜志獨立組織評選，全球體育記者參與投票。但從2024年起，歐足聯(lián)正式加入評選流程，影響力大幅提升。

這一變化，是否意味著(zhù)評選標準也隨之傾斜，開(kāi)始刻意壓制皇馬與巴薩的球員？

2024年：維尼修斯屈居第二

維尼修斯帶領(lǐng)皇馬奪得歐冠與西甲雙冠，被視為頭號熱門(mén)。然而，最終獎項卻頒給了曼城中場(chǎng)羅德里。而曼城，正是當年最早退出超級聯(lián)賽的俱樂(lè )部之一，被廣泛視為歐足聯(lián)的“忠實(shí)盟友”。

2025年：亞馬爾再遭“背刺”

巴薩新星亞馬爾在2025年大放異彩，不僅在西甲表現驚艷，更在西班牙國家隊成為核心。然而，他卻輸給了巴黎圣日耳曼的登貝萊。

值得注意的是，巴黎圣日耳曼長(cháng)期被視為歐足聯(lián)的“特殊關(guān)系戶(hù)”，多次在財政公平法案中獲得“靈活處理”，未遭嚴厲處罰。

連續“被針對”？標準為何不一？

兩年來(lái)，皇馬與巴薩的當家球星都在極具爭議的情況下落選。而獲獎?wù)?，無(wú)一例外來(lái)自“聽(tīng)話(huà)”的俱樂(lè )部，或背后有中東財團支持的球隊。

表面看，歐足聯(lián)可以辯稱(chēng)評選標準已變：從強調個(gè)人表現，轉向團隊成績(jì)，再轉向國家隊貢獻。但問(wèn)題在于，這些標準每年都在“靈活調整”，恰好讓維尼修斯、亞馬爾等人“踩不準點(diǎn)”。

2024年，歐冠——俱樂(lè )部最高榮譽(yù)——突然被淡化；

2025年，亞馬爾在西甲和歐國聯(lián)的出色表現又被“降級”，反倒是登貝萊在歐冠的發(fā)揮被放大?？蓜e忘了，法國隊正是在歐國聯(lián)半決賽中，被亞馬爾所在的西班牙隊淘汰。

當評選標準無(wú)法保持一貫性，人們就有理由懷疑：這究竟是公平的競技評判，還是一場(chǎng)操作？

皇馬與巴薩，作為超級聯(lián)賽僅存的堅定支持者，或許正為此付出代價(jià)——不僅在俱樂(lè )部層面面臨孤立，更連隊內最耀眼的球星，也在個(gè)人最高榮譽(yù)的爭奪中被“邊緣化”。