本文授權翻譯轉載自Tactics Journal。

很容易把魯本·阿莫林的進(jìn)攻戰術(shù)過(guò)度簡(jiǎn)化。表面上看，曼聯(lián)踢得很直接——拿到球就向前進(jìn)攻，這種直接性讓人覺(jué)得他們缺乏復雜的戰術(shù)體系。

但這種看法沒(méi)能準確描述真實(shí)發(fā)生的事情。曼聯(lián)的進(jìn)攻并非靠事先設定的套路，而是建立在“聯(lián)系”之上。

布魯諾·費爾南德斯是進(jìn)攻的焦點(diǎn)，他與新援庫尼亞和姆伯莫之間迅速建立起的聯(lián)動(dòng)，讓他們的前場(chǎng)打法開(kāi)始變得賞心悅目——陣型不是關(guān)鍵，關(guān)鍵是每名球員之間如何互相配合互動(dòng)。

曼聯(lián)進(jìn)攻的潛在復雜性

在阿莫林的體系里，曼聯(lián)并不追求單純控制控球率。每次進(jìn)攻并不像那些更注重站位的球隊（例如曼城或阿森納）那樣被預先編排。相反，它更像街頭足球：撥球、狹小空間里的一腳或者兩腳傳球、最少的觸球次數、在擁擠區域的斜插跑動(dòng)——這需要巨大的信任與默契。

由于這是球員在狹小空間里的即興配合與瞬間反應，所以每次進(jìn)攻可能都不一樣。球員必須保持在相近的區域內，這樣他們才能持續銜接并完成那些短傳。

這樣的進(jìn)攻之所以看起來(lái)可預測，僅僅是因為他們很直接：一旦贏(yíng)下球權，不論是通過(guò)快速配合還是過(guò)頂傳球，你都能知道曼聯(lián)會(huì )立刻發(fā)動(dòng)反擊——但每一次進(jìn)攻本身都是獨一無(wú)二的。

能以這種方式踢球的機敏是在訓練中培養出來(lái)的。教練創(chuàng )造出一種環(huán)境，然后把控制權交給球員，讓他們在這樣的區域內即興創(chuàng )造。

當球員充滿(mǎn)自信、相互理解時(shí)，他們的打法會(huì )變得更加不可預測。如果球員之間的連接出現問(wèn)題，球隊就會(huì )顯得乏味；缺少那些短傳配合時(shí)，默認選擇通常會(huì )是長(cháng)傳發(fā)起進(jìn)攻。

他們的進(jìn)攻沒(méi)有固定的順序，也無(wú)法通過(guò)一個(gè)鏡頭來(lái)完全捕捉。這恰恰是他們既直接又難以預測的原因。

與切爾西那場(chǎng)比賽是個(gè)例外，因為大雨導致場(chǎng)地有水洼時(shí)很難打地面配合。對富勒姆的比賽里，曼聯(lián)前15分鐘的表現則很好地展現了我在這里討論的進(jìn)攻動(dòng)力學(xué)。

本賽季與上賽季的區別

本賽季的關(guān)鍵區別在于，當布魯諾前插時(shí)，他終于有能與之撞墻配合的搭檔——那就是庫尼亞和姆伯莫。

此前曼聯(lián)的前鋒，無(wú)論是拉什福德、安東尼還是加納喬，都不太適合在混亂時(shí)刻即興決策。他們是那種從A點(diǎn)跑到B點(diǎn)的前鋒，不適合在更小的空間里踢球。布魯諾和鋒線(xiàn)之間曾經(jīng)存在脫節，仿佛兩撥人在踢不同的比賽，壓抑且令人沮喪。

相比之下，庫尼亞和姆伯莫擅長(cháng)這種小組方式的進(jìn)攻。他們喜歡回敲、即興創(chuàng )造并適應混亂局面。兩人都已在英超證明過(guò)自己且狀態(tài)良好：姆伯莫在布倫特福德里有20球7助攻的表現，庫尼亞在狼隊有15球6助攻——這些數據是在攻擊資源遠不如曼聯(lián)的球隊里取得的。當布魯諾從中路加入進(jìn)攻時(shí)，他終于有與他頻率一致的隊友——自信、有經(jīng)驗、能與他相配合。

這種經(jīng)驗與自信的融合會(huì )感染球隊其他人，并且已經(jīng)為進(jìn)攻注入了活力。芒特、阿馬德·迪亞洛、齊爾克澤、達洛、多爾古、卡塞米羅和梅努都已經(jīng)出現了與“布魯諾-庫尼亞-姆伯莫”這一流動(dòng)性搭檔相呼應的跡象。新前鋒謝什科未來(lái)可能會(huì )貢獻更多，但目前在這個(gè)級別上他仍未完全證明自己。

“布魯諾-庫尼亞-姆伯莫”組合決定了他們的上限。在對陣較弱對手時(shí)，他們也許能承受失去庫尼亞或姆伯莫中的一個(gè)短期傷缺——但不能兩人同時(shí)缺陣。球隊有許多能勝任多個(gè)位置的球員，這給了阿莫林選擇空間，但他們無(wú)法承受失去布魯諾。

這對未來(lái)意味著(zhù)什么

目前的比賽結果只能說(shuō)明他們所待展示的潛力。

曼聯(lián)開(kāi)季在主場(chǎng)對阿森納時(shí)表現良好，把對手限制到只有3次射正，但因一次角球以一球小負。對富勒姆的比賽中，細節上的差距讓他們付出代價(jià)——庫尼亞打中立柱，布魯諾罰失點(diǎn)球，把一場(chǎng)可能的3-1勝利變?yōu)?-1平。對伯恩利，他們創(chuàng )造了足以攻入至少五球的機會(huì )，阿馬德接姆伯莫傳球的空門(mén)未中是最明顯的例子，但最終只以3-2取勝。做客曼城的比賽是除阿森納外賽程上第二艱難的一場(chǎng)，但在那場(chǎng)0-3的失利中，庫尼亞和芒特因傷缺陣，所以失利雖令人失望卻并不意外。聯(lián)賽杯對格林斯比的2-2加點(diǎn)球出局更像是一次尷尬的偶發(fā)事件，源于輪換和門(mén)將奧納納的糟糕發(fā)揮，而非球隊真實(shí)水平的反映。對切爾西的2-1勝利或許能為他們打開(kāi)局面，但那場(chǎng)勝利發(fā)生在不尋常的條件下——紅牌、大雨，有利于曼聯(lián)的直接打法并干擾了切爾西的地面短傳。

本賽季曼聯(lián)場(chǎng)均xG為1.94，是英超最高。沒(méi)有任何球隊的總xG比曼聯(lián)（9.7）更高，也沒(méi)有球隊的射門(mén)次數比曼聯(lián)（79次）更多。另外，根據Opta Analyst的統計，曼聯(lián)還遭遇了本賽季英超最艱難的開(kāi)局賽程。

阿莫林去年十一月接手的那支隊伍是支不協(xié)調、并不適合他戰術(shù)的中游球隊。他們在英超戰績(jì)糟糕，但阿莫林帶他們打進(jìn)了歐聯(lián)決賽。夏窗他們引進(jìn)了高質(zhì)量球員，這些新建立起的球員間聯(lián)系需要時(shí)間去磨合。這不是上賽季我們看到的那支曼聯(lián)，他們在富勒姆、伯恩利和切爾西身上拿到7分，在考慮到輸給阿森納和曼城的是預期之內的，所以遠不能被視為危機。

如果他們在最后一傳一射的執行上更精準，關(guān)于阿莫林的討論或許早就截然不同——對“簡(jiǎn)單打法”的指責會(huì )變少，更多人會(huì )愿意承認這是一種試圖把曼聯(lián)帶回昔日輝煌的努力：進(jìn)攻直接、強調邊路、在前場(chǎng)的快速傳遞和跑位以及不懈的轉換。不同之處在于，過(guò)去的曼聯(lián)擁有世界級的后防線(xiàn)。

除非發(fā)生重大傷病，否則曼聯(lián)的問(wèn)題不會(huì )出現在進(jìn)攻建立或創(chuàng )造機會(huì )上。最可能出現的問(wèn)題會(huì )是把握機會(huì )、信心，或者最關(guān)鍵的防守上。

因為曼聯(lián)在控球時(shí)會(huì )集中著(zhù)重進(jìn)攻兩翼，把球引導向邊路，所以一旦丟失球權，中路便可能有巨大空檔。當球員被鼓勵去積極壓迫時(shí)，他們也可能過(guò)度投入，留下身后的空檔。目前，曼聯(lián)防線(xiàn)的質(zhì)量并不匹配他們進(jìn)攻端的質(zhì)量。盧克·肖作為應急中衛表現低于預期，他并非像約羅那樣的正牌中衛。如果你把英超幾乎任何球隊的后防線(xiàn)和門(mén)將換成目前曼聯(lián)的后防線(xiàn)和門(mén)將，他們的表現都會(huì )立刻下滑。

曼聯(lián)很可能無(wú)法避免每場(chǎng)至少丟一球的窘?jīng)r。如果你不能比對手進(jìn)球更多，你就無(wú)法取勝。但至少作為中立觀(guān)眾，他們是英超中最有趣的進(jìn)攻型球隊之一。

如果阿莫林能在不過(guò)度削弱前鋒的情況下穩固防守，這可能會(huì )觸發(fā)曼聯(lián)所需的轉折——即便這可能需要在進(jìn)攻上做出某些讓步。

本文授權翻譯轉載自Tactics Journal，可通過(guò)以下方式在各平臺關(guān)注原作者：

BlueSky - @tacticsjournal.com

Threads - @tacticsjournal

Facebook - /TacticsJournal

YouTube - @TacticsJournal

RSS - https://tacticsjournal.com/feed

Discord - https://discord.gg/pdnPS3u5hW

Newsletter - https://buttondown.com/TacticsJournal

??在各個(gè)平臺關(guān)注我們，獲得持續更新。??